Il quadro della situazione per i romanisti e per i romani. The picture of situation for romanisti and for romans.

Per i romanisti.

Ho visto per la prima volta l’utilizzo della VAR nella Confederations Cup, dove si stanno comportando bene sia Ruediger, che Moreno, allo scadere, autore del gol del pareggio in Portogallo-Messico 2-2. In questa partita ho visto un utilizzo balbettante della VAR, con le immagini viste dagli arbitri predisposti, non mostrate in TV al pubblico. Bisogna imparare dagli altri sport, dove, quando c’è la revisione delle immagini, vengono mostrate anche al pubblico. Intanto do il mio benvenuto a Hector, come abbiamo già fatto nella pagina facebook, e a Eusebio Di Francesco, nuovo allenatore della Roma. Eusebio ha messo le cose in chiaro, dicendo che giocherà con la difesa a 4, forse non col 4-3-3, ma col 4-2-3-1 per sfruttare Nainggolan trequartista, per il quale non si parla più di una cessione all’Inter. Sembra prossimo all’approdo a Roma anche Lorenzo Pellegrini, autore di un bellissimo gol in rovesciata nell’Italia Under 21 nella vittoria recente per 2-0 con la Danimarca. Sperando per il meglio per i nostri azzurrini, bisogna sottolineare il plusvalore dei romani con la maglia romanista. Non faccio altro che ripetere le parole di Di Francesco nella conferenza stampa di presentazione quando ha parlato di senso di appartenenza. E’ un discorso che si può fare per De Rossi, che si è fatto per Totti, che si è iniziato a fare per Florenzi e che spero di poter fare per Pellegrini (anche se l’acquisto, seppur ai dettagli, non è ancora completato). Il senso di appartenenza per i romanisti è un plusvalore che va ottimizzato, anche con i primavera e con i romanisti in prestito. Mi fido di Monchi. La Roma ha dimostrato negli ultimi anni una continuità sorprendente con 3 secondi posti e un terzo posto. Si può vedere anche una crescita se si considera lo spread con la Juventus (-17 nel 2013-14, -17 nel 2014-15, -11 nel 2015-16, -4 nel 2016-17).

Per i romani.

Questa crescita ha bisogno di uno stadio di proprietà, per cui la società sta spendendo parecchie energie nervose per i problemi burocratici e politici. Il prossimo ostacolo è l’opposizione del PD, attuale maggioranza alla Regione. Confido nel governatore Zingaretti in una soluzione a breve termine. Anche se in modo minore, lo stadio permette ancora infrastrutture a fondo privato utilissimi per quel quadrante di Roma e in generale per la città. Andrebbero costruite diverse linee metropolitane, non per forza sotto terra, dove spesso vengono trovati reperti archeologici importanti (la soluzione di San Giovanni come fermata della metropolitana-museo è ottima), ma anche a livello del terreno o sopraelevate. La soluzione delle funivie e dei tram è ridicola, anzi oltre il ridicolo (che non so cosa ci sia). Da 100celle dove attualmente abito per arrivare a Trastevere ci metterei 4/5 ore. Faticoso per un cittadino, inutile perdita di tempo per un turista, impensabile per un lavoratore. Giustamente l’amministrazione vuole favorire l’utilizzo dei mezzi pubblici. Ma così è improponibile. Ci vogliono 2/3 nuove linee metropolitane e far lavorare le varie stazioni ferroviarie inutilizzate. Tra via Prenestina e via Casilina, quadrante dove vivo per il 53% del tempo della mia vita, ci sono due stazioni (Stazione Prenestina e Stazione Serenissima). Se fossero aperte raggiungerei in 20 minuti Trastevere: una bella differenza con le 4/5 ore dei tram. E poi bisogna allungare i tempi dell’apertura della Metro (adesso chiudono alle 23.30 nei giorni feriali, 1.30 nei giorni festivi solo la Metro A e B, non la Metro C). L’amministrazione spinge anche per raggiungere lo stadio con i mezzi, ma per seguire la Champions il mercoledì, posso solo prendere un autobus fino a Termini e poi o tram o svenarmi con un taxista, che tengono giustamente i prezzi alti perchè i mezzi pubblici non funzionano.  Insomma se vogliamo incentivare l’utilizzo dei mezzi pubblici, non facciamolo sembrare un Indiana Jones alla ricerca dell’arca perduta. La Raggi si è data 7,5, eppure il romano spesso si deve attaccare al tram. Spero che presto la situazione migliori (Roma ha tutte le possibilità per riuscirci). Abbiamo monumenti bellissimi che vanno fatti pagare per essere visitati. Non si capisce perchè devo pagare 15 euro per la Sagrada Familia e 20/30 euro per le case di Gaudì, e tanti monumenti romani, molto più belli, con molta più storia (con tutto il rispetto per Gaudì), devono essere gratis? Con quei soldi si potrebbero sovvenzionare le spese per metro e per riaprire le stazioni ferroviarie, senza per forza attaccarsi al tram.

For the romanisti.

I saw for the first time the use of the VAR in the Confederations Cup, where both Ruediger and Moreno make good match, especially Moreno, at the last minute, score in Portugal-Mexico 2-2. In this game I saw a bewildering use of the VAR, with the images seen by the referees prepared, not shown on TV to the public. We have to learn from other sports, where, when there is a review of images, they are also shown to the public. Meanwhile, I welcome Hector, as we have already done on the facebook page, and Eusebio Di Francesco, a new coach of Roma. Eusebio has made it clear that he will play with 4 defenders, maybe not with 4-3-3, but with 4-2-3-1 to exploit Nainggolan advanced midfielder, for whom no more talk of a transfer to Inter. Lorenzo Pellegrini, who was the author of a beautiful backhand in Italy Under 21 in the recent win for Denmark with 2-0, seems to be coming to Rome. Hoping for the better for our azzurrini, we must point out the Romanesque gain of the Romans. I’m just repeating Di Francesco’s words in the presentation press conference when he spoke of sense of belonging. It’s a talk that can be done for De Rossi, which was made for Totti, who started to do for Florenzi and I hope to be able to do for Pellegrini (although the deal, although details, is not yet completed ). The sense of belonging to the Romanians is a surplus value that needs to be optimized, even with the cantera and with the borrowed Romanians. I trust in Monchi. Rome has shown over the last few years an astonishing continuity with 3 seconds and a third place. You can also see growth if you consider the spread with Juventus (-17 in 2013-14, -17 in 2014-15, -11 in 2015-16, -4 in 2016-17).

For the romans.

This growth needs a stadium of ownership, so the club is spending a lot of nerve energies for bureaucratic and political problems. The next obstacle is the opposition of the PD, the current majority in the Region. I trust Governor Zingaretti in a short term solution. Although in a minor way, the stadium still allows infrastructure thanks private fundraising for this Rome quadrant and for the city in general. There should be several subway lines, not under ground, where important archaeological finds are often found (the San Giovanni solution as metro-museum stop is great), but also at ground level or elevated. The cable and tram solution is ridiculous, indeed beyond the ridiculous (I don’t know what there is beyond). From the 100celle I currently live to get to Trastevere I would spend 4/5 hours. Tired for a citizen, unnecessary waste of time for a tourist, unthinkable for a worker. Rightly, the administration wants to favor the use of public transport. But in this way is impossible. We need 2/3 new metropolitan lines and makes the various railway stations unused. Between Via Prenestina and Via Casilina, a dial where I live for 53% of the time of my life, there are two stations (Prenestina Station and Serenissima Station). If they were open I could reach Trastevere in 20 minutes: a nice difference with the 4/5 hours of trams. And then we need to lengthen the opening times of the Metro (now close at 23.30 on weekdays, 1.30 on public holidays only Metro A and B, not Metro C). The administration want the supporters go to the stadium with public transport, but to follow the Champions on Wednesdays, I can only take a bus to Termini and then either tram or spend many money with a taxi driver, who rightly hold the high prices because the public transport does not work. In short, if we want to encourage the use of public transport, we do not make it look like a Indiana Jones in search of the lost arch. Raggi voted herself B, yet the Roman often have to attack to the tram. I hope that the best situation will come soon (Rome has all the chances to do it). We have beautiful monuments that must be paid to be visited. I don’t understand why I have to pay 15 euros for the Sagrada Familia and 20/30 euros for the houses of Gaudi, and so many more beautiful Romanesque monuments with much more history (with all respect for Gaudi) must be gratis? With that money you could subsidize the charges per metropolitan lines and reopen the railway stations, without make of a normal roman an Indiana Jones.

Giordano Sepi